Esta reflexión se suma al debate de,
con que herramientas del lenguaje nos vamos a tener que dotar, para
clarificar como actuar ante un futuro que queremos que nos garantice
el sustento necesaria que nos asegure el futuro.
Me
cuesta entender el que se quiera utilizar el concepto de
decrecimiento como arma política pues considero que se comete el
mismo error que arrastramos desde que se quiso utilizar el de
desarrollo Sostenible y nos movemos en la misma dialéctica.
Crecimiento& Decrecimiento.
Ya
en 1992 se criticó, sobre todo por los países menos desarrollados,
pero también por los que pensábamos que desarrollo y crecimiento no
nos ayudaba.
Desde los albores del ecologismo hemos visto el planeta como
un todo. Sabíamos que todo esta interrelacionado y es
interdependiente. Hemos hablado de “Gaia” y hemos defendiendo los
Límites, hemos dado importancia a la Biodiversidad que abarca el
territorio de todos los seres vivos.
Mas
bien cuando utilizamos la palabra “decrecimiento” estamos
provocando, seguramente eso es lo que se pretende, pero por ello
considero que se convierte en una la discusión estéril.
Estamos
de acuerdo es que el crecimiento económico que hemos vivido desde
hace más de 40 años no produce efectos positivos
para el ser humano y su medio. Esta idea se opone al consenso
político generalizado según el cual el aumento del nivel de vida,
entendido éste desde parámetros economicistas, es el objetivo al
que debe aspirar cualquier sociedad a futuro. Cambiemos lo de
decrecimiento económico, por un concepto político que nos ayuden a
situar lo que se necesita en su justa medida, Defendamos el Sustento
para nosotros y las generaciones futuras y
llamamósle
Sustentabilidad, como
una propuesta de organización colectiva para prevenir las
consecuencias negativas de la disminución de los recursos a causa de
la excesiva producción generalizada de productos más bien
despilfarradores, preconizada por el sistema desarrollista.
Es
incomprensible que el uso de la palabra “decrecimiento económico”
este presente dentro de los movimientos ecologistas, pues, tal vez, a
la única que le puede servir es a la izquierda de los países ricos,
dentro de una dialéctica ya tradicional de hacer las cosas por
etapas y serán estos los que confían, mas bien desean que sea
asumida de forma gradual por el movimiento altermundista como fórmula
de futuro, ¿Porqué hay que decrecer? ¡Para que cuando hayamos
decrecido, sea cuando nos preocupamos de que se ponga a la persona en
el centro de las decisiones políticas y económicas!
Para
que esperar, estamos de acuerdo en que el “desarrollo
despilfarrador” que hemos padecido no es el adecuado y hemos
defendido que “Otra forma es posible”. Otra forma de vivir, de
relacionarnos entre las personas y con el resto de seres vivos del
planeta, pero no pensamos, por lo menos yo, que hay que hacerlo por
etapas, o consignas. Primero Decrecer, ¿Y donde dejamos las
alternativas? Esas alternativas en la que muchos estamos trabajando
desde hace tiempo. (hablo de alternativas, descentralizadas,
autosuficientes, con recursos cercanos y renovables). Es hacer las
cosas de otra manera, aprendiendo de lo que muchas ecologistas ya
hacemos. El uso de energías libres, la bioconstrucción coherente,
las energías renovables
Si
cambiamos decrecimiento por
Sustentabilidad,
veremos que toda queda más coherente, en positivo y permite hacer
propuestas con perspectiva esperanzadora.
QUÉ
ES LA SUSTENTABILIDAD
La
doctrina de la Sustentabilidad está fundamentada sobre 4 premisas:
- El funcionamiento del sistema económico actual depende de recursos y energías que se van a agotar. Por lo tanto, no es viable a medio plazo. Hay que buscar el Sustento por otro lado.
- Para ello la reflexión necesaria es ¿Cuáles son las necesidades básicas que todo ser vivo? Tenemos que repartir de manera equitativa los recursos renovables del planeta para todos.
- Los bienes y servicios producidos por las economías no son la única riqueza: también lo son la buena salud medioambiental, la justicia eficaz y eficiente, los procesos de democratización, el carácter participativo de las instituciones, etc. El crecimiento de la riqueza material, medido en términos monetarios, se realiza en detrimento de estas otras riquezas. Por lo tanto, la persona debe volver a estar por encima de la economía. Es importante que se garantice que las Tecnologías son libres, basadas en el derecho al Conocimiento de todas las personas
- Los recursos del planeta son de todos y todas y tenemos que gestionarlos cooperativamente para garantizarnos el Sustento, no solo de nosotros, sino de las generaciones venideras. Imprescindible avanzar por la Renta Básica Universal
La
Sustentabilidad es
un medio para buscar una calidad de vida mejor, basada en otras
premisas político-económicas que las
actuales, que nos
obliga a la mayoría de personas del planeta a
que tomemos en nuestras manos la gestión
de los recursos en beneficio de todos y no de una minoría.
- El Índice de Sustentabilidad se diferencia de los índices usados de forma convencional en que su valoración es muy difícil de cuantificar económicamente pero no por ello deja de ser importantísimo: sería la de defensa de la “vida” en la Biosfera. Es imprescindible reponer todas las formas de capital natural: el humano, el físico y el medioambiental.
- La defensa de la Biodiversidad humana y la Biodiversidad en la naturaleza.
- Conseguir la descontaminación del aire y del agua
- Frenar el cambio climático, la desertización, la deforestación.
Si no lo hacemos los riesgos son: El
agotamiento de los recursos naturales y los daños ecológicos que
nos impedirían el sustento.
La
sustentabilidad solo la podemos hacer si paramos la acumulación de
los gastos “mitigatorios”: En seguridad, En burocracia, en
armamento, en todo lo que el consumismo nos exige.
Esta
política acelera el dejarnos sin recursos que son limitados, acentúa
el desequilibrio norte/sur, la desigualdad social, la precariedad y
la contaminación.
Un
planeta con los recursos limitados no puede soportar el crecimiento
perpetuo del nivel de consumo actual basado en la extracción del
stock natural y es necesario que los habitantes, principalmente de
los países ricos, acepten una bajada en su nivel de consumo de
energía y de bienes materiales para
adecuar y compensar la huella Ecológica.
La reducción del consumismo y por tanto de la producción, pero no
de las necesidades básicas, permitirían liberar a los/as
trabajadores/as de labores superfluas, disminuir el stress
relacionado con el trabajo y, por supuesto, vivir en un entorno menos
contaminado (“La alegría de vivir”
de Nicholas Georgescu-Roegen a la cual aspira todo
ser humano).
En
cambio ampliamos las
medidas preventivas para gestionar, La
salud, Los riesgos ecológicos...
La
Sustentabilidad se opone tanto a la economía neoliberal como a la
noción de desarrollo sostenible. Desarrollo y Sustentabilidad
serían, hoy por hoy, incompatibles. El desarrollo
sostenible ha pasado a convertirse en un argumento que utilizan los
gobiernos y las propias multinacionales para demostrar,
supuestamente, que tienen en cuenta los efectos medioambientales a la
hora de tomar decisiones. Se ha transformado en la máscara para
aparentar un respeto inexistente (no hay más que ver Kyoto) con el
entorno.
Novelda
18 de junio de 2.020
David
Madrid
