Por Ramiro Pinto
Una
de las grandes aportaciones de la Teoría
Alternativa
es dar un sentido al crecimiento económico, ya que las demás
teorías no lo analizan como un proceso, sino como un hecho en sí
mismo, sin decir hasta dónde ni hasta cuándo, por lo que carece de
sentido. Se limitan a asociar variables de la economía al aumento de
la riqueza sin observar que el
crecimiento tiene un límite.
El cual es necesario, pero no suficiente y sólo hasta una
determinada dimensión, más allá de la cual se convierte en algo
costoso y negativo para la economía de un país. Una rémora
económica y ecológica.
Como
es algo que no plantea el modelo liberal
(desde el monetarismo) ni el keynesiano
(desde el impulso del estado a la economía) asocian el crecimiento
económico a la reducción del paro, o cómo fórmula para disminuir
el déficit y ambos modelos lo pretenden utilizar para controlar la
inflación. El modelo marxista
planifica la economía de manera que supedita el crecimiento a las
necesidades “objetivas” de la sociedad, pero lo que dio lugar
cuando se aplicó en China y en la URSS, fundamentalmente, fue
lentificar hasta su paralización el desarrollo económico y como
consecuencia el estancamiento social, hasta llegar al colapso. Como
dijo Mijail
Gorbachov en
su libro “La perestroika” (1989): “tenemos
las mejores lavadoras del mundo… pero de los años 40”1.
El modelo quedó desbancado. Y en sus países satélites sólo se ha
mantenido en un régimen dictatorial y militarizado al 100% en Corea
del Norte2.
Es
esencial entender este aspecto de la economía de cara a saber en qué
consiste realmente la Renta Básica y ver que es algo fundamental
para salir del atolladero en el que nos hayamos metidos. Es cuestión
de reflexionar y de reconocer la realidad. El gobierno español, en
consonancia con los organismos monetarios internacionales, no
se cansa de repetir que su política económica va encaminada a
potenciar el crecimiento de la economía para, de esta manera, crear
puestos de trabajo.
Esto ya no tiene sentido y constantemente fracasa en su intento. E
insiste una y otra vez. Lo curioso es que bajo otras fórmulas los
demás partidos institucionales hacen lo mismo, pero de otras
maneras.
El
crecimiento económico ha dejado de ir asociado a la creación de
empleo y empecinarse en ello ha traído nefastas consecuencias3,
como ha sido la extensión de la pobreza. Según la ONG Sare the
Children, entre los años 2008 y 2016 la pobreza infantil pasó en
Madrid de representar un 9’6% al 13’2%. En este periodo el paro
aumentó. El crecimiento económico se estancó. Del año 2014 al
2017 se fue incrementando el crecimiento económico, sin que diera
los resultados pertinentes. A febrero de este último año los sin
techo en Madrid ascendieron a 2.576 personas. Lo que es un indicador
del fracaso económico además de suponer que para suplir esta
contradicción se aplicó una reforma laboral, ¡como si tuviera que
ver en la contratación!, lo cual es una idea asumida sin fundamento,
una leyenda urbana a nivel institucional, de modo que del año 2011
al 2017 se ha incrementado la precariedad laboral en un 21%: ha
disminuido la desprotección a los parados, ha aumentado la
temporalidad, se ha incrementado la siniestralidad en el trabajo y ha
aumentado la duración del periodo en desempleo. Y para colmo la
pobreza ha aumentado en donde se han incrementado las partidas
económicas para políticas sociales. Lo cual no tiene visos de
solución, a no ser que
se cambie de modelo.
En
relación a otro factor, el año 2016 se produjo en España un
crecimiento económico, tirando del gasto público y recalentando la
economía, en un 3’2%, lo que supuso disminuir el déficit en un
0’3%. El resultado no puede ser más catastrófico, ya que si se
quiere lograr el déficit que exige en Fondo Monetario Internacional
(FMI) y la Unión Europea (UE), de un 3% será
necesario un aumento del crecimiento de un 40%, algo descabellado e
imposible a todas luces.
En este sentido no hay soluciones, porque no se comprende lo que está
pasando. Los expertos buscan causas que se añaden sin criterio
alguno: que si aumenta el precio del petróleo y si baja es que da
lugar al incremento de las importaciones, que si los intereses de la
deuda presionan contra el despegue de la economía, que si se ha
evitado una recesión, que es la única opción para evitar una
intervención del Banco Central Europeo, que la inflación se ha
descontrolado… todo son excusas y falsedades. Se trata de
explicaciones paralelas que nada tienen que ver ni con las causas ni
con las consecuencias.
Reflexionemos
y busquemos una explicación y aportemos soluciones concretas.
Cuando
el año 1992 la empresa multinacional Sony despidió a cerca de
20.000 trabajadores en todo el mundo se inició un proceso
irreversible que no se quiso tener en cuenta, cuando fue un pilar
para la elaboración de la Teoría
Alternativa.
Tiempo después, el año 2008, sólo en la planta de Barcelona echó
a 275 trabajadores más. Lo cual quiere decir que dicha dinámica ha
continuado. Porque con esta disminución
drástica
de mano
de obra
aumentó
la producción y aumentaron los beneficios.
Lo cual indica que ya no dependen estos factores de la mano de obra,
o
sea del empleo.
Sí del factor trabajo4,
pero del que se aplica con la tecnología, lo cual con la robótica
(aplicación de sistemas informáticos a las máquinas) va a más y
con la biotecnología se multiplicará aún más. Es una tendencia a
la que es necesario acoplar la economía, siendo
la Renta Básica el eje sobre el cual conseguir dicha adaptación,
porque sigue habiendo riqueza, mercancías (oferta), pero sin tanta
mano de obra (demanda), por lo que aunque sólo sea por un sentido
práctico habrá que implantar algo que permita que
se compre
la ingente producción que se fabrica5.
Como
consecuencia de ello lo que ha aumentado son los beneficios
empresariales y por lo tanto también bancarios. Esto ha dado lugar a
que en el mismo periodo de tiempo que venimos señalando se
intensifica la separación
entre la economía productiva y la economía financiera
en el mercado de valores. Se crea un mercado del mercado de divisas y
de acciones en Bolsa, así como productos cada vez más sofisticados,
de futuros, de fracciones de deuda, de valorizaciones de la expansión
empresarial que ha llevado a una inflexión de la economía
provocando un cambio que afecta fundamentalmente a la creación de
empleo, en el sentido de que cada vez no sólo no es posible, sino
que es menos necesario. Debemos asumir esto como un
principio de realidad6
y no como una contradicción a los intereses ciegos o a la ceguera
ideológica.
Por
ejemplo un supermercado o cualquier otra empresa mediante el modelo
de franquicias gana más por abrir un nuevo local y negocio, por su
expansión, que por la venta de productos (productividad), al entrar
en la rueda de cotizaciones en el mercado bursátil. De manera que da
más beneficios el incremento de valores y la compra y venta de los
mismos a través del accionariado, que el mercado de la producción,
que sirve de soporte a la economía financiera. Este alejamiento trae
graves consecuencias pues se crea riqueza en cifras monetarias que
incrementa las fortunas7
de las corporaciones financieras y sus accionistas y juntas
directivas, cada vez más poderosas, sacando del circuito de la
ciudadanía el dinero. La economía crece de esta manera, pero se
empobrece la población en su conjunto8.
La
Renta Básica tiene un efecto compensador, el modelo fiscal propuesto
pretende que tribute la economía financiera y sirva de vaso
comunicante entre ambas economías ¿Prohibirlo? esto podría ser,
pero desde un planteamiento totalitario, de ejercer una represión
sobre quienes quieren entrar en un mercado de valores y se impide que
la economía progrese en la innovación tecnológica, así como
llevar a un estancamiento que llevaría a una pobreza sostenida.
Léase el análisis y estudio que hace Gorbachov en su libro
“La perestroika”, insisto. La RB va a servir para crear una base
amplia de mercado (oferta / demanda) de la economía productiva, en
la que se active la cadena de actividad económica de la calle cuando
se compre una barra de pan, el panadero un traje, la modista una
bicicleta, la mecánica un coche y así sucesivamente. Es decir se
mueve la economía real, la productiva, y se permite el desarrollo
tecnológico, aprovechándolo económicamente en lugar de llevar al
abismo a una economía sin rumbo, como sucede en la actualidad9.
El
mercado especulativo tuvo consecuencias importantes que no se
quisieron ver, en una borrachera de crecimiento económico, con una
resaca de incremento de deuda, al que no se dio importancia porque
hubo cierto margen y ¡ya se pagará! Pero ha continuado hasta que no
es posible seguir de esta manera y los
gobiernos se ven impotentes para resolver semejante situación.
Llegaremos
al colapso.
¿Qué
sucedió? Algo tan inverosímil como que, por ejemplo, en España fue
más fácil en los años 90 hasta el año 2006 comprar un piso que
alquilarlo. En cada país tuvo un desenlace con características
propias. En unos lugares fueron los productos bancarios, en otros el
aumento de infraestructuras de manera hipertrofiada, en algunos fue a
través de la construcción y un poco de todo hubo en todos, pero con
un denominador común: la intervención de la economía financiera
sobre la productiva, haciéndose el crecimiento monetario el
dominante. es decir, creció el capital frente a la productividad10
y por ende desplazando al empleo. Bajo el lema “café para todos”
se hizo la vista gorda y nadie, o muy pocos se quejaron, en la época
de las vacas gordas. El
dinero público sirvió para compensar esta situación amparada por
los sindicatos mayoritarios,
de manera que se devaluaron las condiciones del empleo y se desfondó
el gastó público.
De
la misma manera no fue posible comprar un piso de segunda mano por la
mitad de precio que otro nuevo, y éste sí, al hacer la empresa
constructora de avalista y crearse paralelamente un mercado
crediticio que prolongó el pago en el tiempo y a muy bajos tipos de
interés. El mercado hipotecario que entró, a partir del año 2011,
en bancarrota. El resultado fue que la banca aprovechó para crear
productos bancarios como la cláusula suelo, o tarjetas de crédito
baratas y con rebajas desequilibrando en el mercado productivo la
oferta y la demanda, que no tuvo que ver con la economía real. Es lo
que se llamó la
burbuja financiera,
en una de sus modalidades.
No
es posible recuperar la
situación anterior,
que es adonde se dirige la mirada para salir de la crisis: volver a
los parámetros anteriores. Se
nos dice que
no hay dinero público suficiente, con lo cual no es posible. Y como
se continúa con la misma dinámica, pero de forma más atenuada, se
sigue incrementado la deuda y agudizando la crisis y extendiéndose
la pobreza a la vez que los grandes beneficios año tras año se
incrementan en la economía bursátil, a pesar de la “crisis”. El
crecimiento parcial de la economía productiva de algún sector es a
costa de otros sectores o de la desaparición de las pequeñas
empresas que son “devoradas” por las grandes, que además cuentan
con la alianza de capitales internacionales, de manera que la
globalización interviene en la economía de manera depredadora.
Mientras
que las políticas económicas son a nivel nacional, sin ninguna
legislación
que nos defienda
ante las inversiones inmobiliarias, industrias automovilísticas, de
servicios y demás que funcionan con capital transnacional. No hay
salida aplicando los mismos criterios de siempre. Como dijo Einstein
“no
es posible resolver un problema con las mismas ideas que lo han
generado”.
La globalización en lugar de ser algo positivo se convierte en una
rémora y en un peligro para la gestión
de una economía
que
pretenda potenciar a los ciudadanos.
¿Qué
respuesta dan los economistas por regla general?, ¿qué plantean las
diversas teorías económicas al uso?, pues orientan la actividad
económica al crecimiento, dando por supuesto que lo demás se dará
por añadidura, si se organiza bien. Cuando deje de funcionar las
explicaciones siempre a posteriori. Generalmente por nuevas
condiciones impredecibles como: encarecimiento del petróleo,
dificultades de conseguir determinadas materias primas, aparición de
economías emergentes que compiten con las ya establecidas que entran
en recesión, cambios sicológicos en la bolsa, etc.... Pero todo
esto no explicará la realidad de lo que sucede, sino las teorías de
quienes las plantean.
De
esta manera como el crecimiento es indefinido y a su vez permanente,
cuando la economía decrece o deja de funcionar se considera una fase
negativa del crecimiento, que hay que volver a activar e impulsar. Y
como esto se repite paulatinamente lo llaman ciclos,
de manera que se entiende que la economía entra en fases de
expansión y de contracción. Es
una constatación, de lo que ha sucedido en los setenta años,
después de la II Guerra Mundial.
El
problema de los ciclos es que se
insiste en el crecimiento económico y como no se limita el mismo
llega un momento en que el mercado se satura,
ante la falta de beneficios la inversión se frena o bien sucede un
bajón de la demanda que provoca que suceda otro tanto.
1
Reconocer el protagonismo de la creatividad y la importancia de que
cada individuo somos diferentes por lo que el uniformismo no es real
aunque sea igualitario y justo, por eso defendemos la Equidad
2
No es del todo correcto, plasma la visión del autor al olvidarse,
por ejemplo no solo de Cuba, sino de países como China, Vietnam y
Laos. Hay países que se podrían denominar socialistas como
Venezuela, Siria….
3
Frente al concepto de Sostenibilidad (Sostenerse), la necesidad de
sustentarse: Sustentabilidad.
4
No es lo mismo empleo que trabajo. El empleo es para las personas
que reciben una remuneración. El trabajo se hace de muchas maneras.
Se mide en julios y equivale a la energía de desplazar 1 Kg, en 1
seg. A 1 m. Eso lo hacemos las personas todos los días, pero
también las maquinas.
5
¿Solo nos queda a la gran mayoría ser consumidores? ¿Un modelo
consumista? ¿Donde queda satisfacer las necesidades básicas?. La
respuesta en la planificación de la Economía (EcoSimía).
6
No es difícil asumir esta realidad. Lo importante es saber a donde
nos lleva esta tendencia y empoderarnos como colectivo comunitario.
7
¿Virtuales?
8
La pregunta que me hago ¿es definitivo o es provisional?
9
Aunque sea provisional, permite mayor equidad y se aprovecha esta
situación para crear una economía para todos.
10
A consecuencia de la liberación del dinero.
0 comentarios:
Publicar un comentario